Apelacioni sud zaustavlja povratak neutralnosti mreže
Savezni žalbeni sud pristao je da zaustavi vraćanje pravila o neutralnosti mreže do 5. avgusta, dok sud razmatra da li je trajnija akcija opravdana.
To je najnoviji neuspeh u dugom napredovanju u neutralnosti mreže — principu da provajderi internet usluga (ISP) ne bi trebalo da budu u mogućnosti da blokiraju ili uguše internet saobraćaj na diskriminatoran način. Federalna komisija za komunikacije je pokušala da postigne ovo tako što je reklasifikovala ISP-ove prema Naslovu II Zakona o komunikacijama, što agenciji daje veći regulatorni nadzor. Agencija predvođena demokratama usvojila je pravila o neutralnosti mreže pod Obaminom administracijom, samo da bi ta pravila bila ukinuta pod FCC bivšeg predsednika Donalda Trampa. Trenutni FCC, koji ima tri demokratska i dva republikanska komesara, glasao je u aprilu da vrati neutralnost mreže. Glasovi 3-2 su podeljeni po partijskoj liniji.
Provajderi širokopojasnog pristupa od tada su osporili akciju FCC-a, koja je potencijalno ranjivija nakon nedavne odluke Vrhovnog suda da ukine poštovanje Chevron-a – pravnu doktrinu koja je nalagala sudovima da se pridržavaju stručnih odluka agencije osim u veoma uskom rasponu okolnosti. Analitičar Bloomberg Intelligence-a Matt Schettenhelm rekao je u izveštaju pre sudske presude da ne očekuje da će FCC pobediti na sudu, velikim delom zbog propasti Chevrona.
Veće sudija šestog okružnog apelacionog suda saopštilo je u nalogu da je privremeni „administrativni boravak opravdan“ dok razmatra osnovanost zahteva provajdera širokopojasnog pristupa za trajni boravak. Administrativni zastoj će biti na snazi do 5. avgusta. U međuvremenu, sud je tražio od strana da dostave dodatne podneske o primeni Nacionalne asocijacije za kablovsku i telekomunikaciju protiv Brand X Internet Services na ovu tužbu. Brend X je slučaj iz 2005. u kojem je Vrhovni sud presudio da je FCC zakonito protumačio Zakon o komunikacijama kako bi isključio kablovske širokopojasne provajdere iz definicije „telekomunikacionih usluga“. U to vreme, SCOTUS je rekao da je niži sud trebalo da prati Chevron i da se odloži tumačenju agencije.
Izvor: TheVerge
