Google antimonopolsko suđenje – NIT podneo zahtev za otvaranje

Jedva da znate da je Google usred jednog od najznačajnijih antimonopolskih suđenja u decenijama. Iako su neki važni svedoci svedočili na otvorenom sudu, a dokumenti su objavljeni na internetu nakon odlaganja, pristup suđenju je još uvek neizvestan i sporadičan, jer izgleda da je sudija Amit Mehta prihvatio Google argument da su detalji njegovog poslovanja jednostavno previše osetljivi da se otvori.

Ovo je, naravno, teška pozicija koju treba držati u suđenju koje se u potpunosti odnosi na detalje Google-ovog poslovanja za pretragu i kako on štiti taj posao od konkurencije sklapanjem ekskluzivnih ugovora sa različitim igračima u industriji – što je najvažnije, Apple-om. Ali čini se da je to zadržalo uticaj na sudiju Mehtu, koji je javnosti samo malo olakšao pristup suđenju otkako je počelo. Ali čak i tada, sudske sednice su ostale zatvorene bez obaveštenja, a dokumenti su postavljeni samo nekoliko dana nakon rasprave na tribini.

Opšta sklonost sudije Mehte prema neprozirnosti učinila je razumevanje šta se dešava na ovom suđenju gotovo nemogućim — samo uporedite koliko je suđenje Google-u pokriveno sa drugim velikim tehnološkim suđenjima kao što su FTC ​​protiv Microsofta ili Epic protiv Applea, gde su bili mediji i javnost u stanju da prati i izveštava o postupku u skoro realnom vremenu.

U tom cilju, The Nev York Times je upravo podneo zahtev sudu za otvaranje stvari. Zahtev podržavaju Bloomberg, The Wall Street Journal, Nev York Post, Mlex i Law360 i tvrdi da sudija Mehta održi saslušanja pre zatvaranja sudnice i obezbedi blagovremen pristup dokaznim predmetima i svedočenju.

„Zapečaćenje sudnice je izvanredan korak u svakom slučaju“, tvrdi Times. „U ovoj parnici, možda najvažnijem suđenju protiv monopola u decenijama, ulozi su posebno visoki. Isključivanje javnosti iz sudnice ne samo da ometa njenu sposobnost da razume kako se ovaj konsekventni slučaj vodi u parnici – ono takođe podriva veru javnosti u njen pravosudni sistem.

U podnesku se takođe navodi da bi dokazni predmeti trebalo da budu postavljeni na vreme i da bi svedočenje svedoka trebalo da bude otpečaćeno i neredigovano osim ako se ne daju konkretni razlozi. Konkretno, u podnesku se tvrdi da bi svedočenje Eddy Cue i Google Jerry Dischler trebalo da bude potpuno otpečaćeno, „s obzirom na odsustvo bilo kakvog opravdanja za ove redakcije“.

Izvor: TheVerge